核对从原始出处开始
第一步是尽可能找到信息的原始公开来源，而不是停留在转发、截图或二次解读。要确认发布主体、时间、页面是否有修改，以及内容是否仍然可访问。
如果只能找到截图，需要检查它是否包含账号名、发布时间、上下文和可验证线索。缺少这些要素时，截图最多只能提示‘有人曾这样传播’，不能直接证明截图里的陈述真实。
时间与地点能过滤大量误读
旧新闻配新标题、旧视频换新背景，是常见误导方式。核对时应检查画面季节、建筑、活动标识、公开日程、新闻发布时间等信息，判断材料是否真的对应当前事件。
同样一段视频在不同时间被再次上传，可能获得完全不同的文字说明。不要只看上传者的标题，应寻找更早版本和稳定来源。
区分事实、解释与判断
事实回答‘公开材料明确显示了什么’，解释回答‘这些材料可能意味着什么’，判断则涉及价值或责任归属。三者不能混在同一句话里。
对涉及违法、医疗、技术鉴定、财务造假等专业结论的内容，普通信息整理不能替代司法、监管或专业机构的正式判断。本站不会宣称已经完成司法鉴定，也不会自行给出犯罪结论。
常见误读清单
常见误读包括：把网友猜测写成当事人承认、把媒体提问写成官方结论、把节目效果当成现实关系、把营销文案当成事实、把旧截图当最新消息、把部分数据当成全部样本。
面对这类内容，最有效的方法不是寻找更多转发，而是回到第一手公开材料，并记录仍然缺失的信息。核对的结果可以是‘无法证实’，这同样是有效结论。