先确认“谁发布、何时发布”
进入一条爆料信息时，第一步不是判断它是否刺激，而是确认最初的公开出处。页面会优先寻找机构公告、当事方公开账号、正式采访、主办方通知、作品官方页面等可追溯来源，并记录发布时间。若只有二次搬运截图而找不到原始页面，就不会把内容写成已确认事实。
同一条信息在传播过程中可能被删节、重新配标题或混入旧图，因此时间与出处必须一起看。对已经修改的公开内容，应说明版本变化；对无法确认是否为原始发布的材料，只能作为线索存在，不能当作证据终点。
公开事实、报道与讨论分开写
公开事实是能够直接从原始资料确认的内容；媒体报道是媒体依据采访或公开材料形成的叙述；当事方回应是相关主体公开表达的立场；网友讨论则属于观点与猜测。四者的证据层级不同，不能混写成一个确定结论。
当话题涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，尤其要避免从“有人讨论”推导出“已经发生”。本站不会虚构警方消息、法院判决、企业违法、私人关系或所谓内部聊天记录，也不会用模糊的‘知情人士’替代可核验来源。
当日整理的阅读顺序
建议先看标题下方的来源类型，再看时间与正文。若页面标记为‘待核实’，代表关键事实仍缺少公开证据，不应继续把它当作确定消息转发。若后续出现新的公开材料，事件跟进页面会补充节点，而不是偷偷改写旧结论。
对突发传播内容，速度不应高于准确性。与其发布一句看似确定但没有出处的话，不如明确写出目前能确认到的范围、还缺什么材料，以及为什么不能继续推断。
信息来源的最低要求
可接受的基础来源包括政府或机构公开页面、当事方公开声明、权利人正式发布、媒体署名报道、公开活动资料、法院或监管机构依法公开的文书等。不同来源之间存在冲突时，应并列呈现并提示尚未解决的矛盾。
匿名投稿、私聊截屏、私人住址、身份证件、未经授权的私密影像不属于适合公开展示的材料。即使它们在网络流传，也不应因‘已经传开’就继续扩大传播。